536

Urteile für Prüfungsverfahren

DOKUMENTART
GERICHT
JAHR
2018-01-23
BPatG 23. Senat, Patentbeschwerdeverfahren – "Authentifizierungs- und/oder Identifikationsverfahren in einem Kommunikationsnetzwerk" – zum Patentierungsausschluss für Programme für Datenverarbeitungsanlagen
...November 2013 beim Deutschen Patent- und Markenamt eingereicht. 2 Die Prüfungsstelle für Klasse H04L hat im Prüfungsverfahren auf den Stand der Technik gemäß den Druckschriften 3 D1 Menezes, J. u. a.: Handbook of applied cryptography....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 23 W (pat) 25/17
2012-07-18
BAG 7. Senat, Anfechtung einer Betriebsratswahl - Zeitpunkt der Prüfpflicht - Auswirkung eines Verstoßes auf Wahlergebnis
...Jedenfalls kann nicht unterstellt werden, dass der Wahlvorstandsvorsitzende dieses Wissen im Rahmen eines förmlichen Prüfungsverfahrens und nicht nur einer oberflächlichen Diskussion, wie sie stattgefunden hat, keinesfalls offenbart hätte....
  1. Urteile
  2. Bundesarbeitsgericht
  3. 7 ABR 21/11
2010-03-01
BPatG 17. Senat, Patentbeschwerdeverfahren – keine erfinderische Tätigkeit –
...Februar 1999, Seiten 1 bis 6, 8 bis 11 und 8 Blatt Zeichnungen mit 8 Figuren, jeweils vom Anmeldetag, 11 gemäß Hilfsantrag 1 mit 12 Patentansprüchen 1 bis 4, überreicht in der mündlichen Verhandlung, 13 im Übrigen wie Hauptantrag, 14 gemäß Hilfsantrag 2 mit 15 Patentansprüchen 1 bis 4, überreicht in der mündlichen Verhandlung, 16 im Übrigen wie Hauptantrag. 17 Im Prüfungsverfahren vor dem Deutschen...
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 17 W (pat) 4/08
2014-02-24
BPatG 21. Senat, Patentbeschwerdeverfahren – „Diagnose- und Kalibrierungs-System für ICP-MS-Vorrichtung“ – zur Ausführbarkeit einer Lehre - Begrifflichkeiten in Zusammenhang mit einem Empfindlichkeits-Oxidionen-Graphen müssen vom Fachmann interpretiert werden
...Dezember 2011 unter Verweis auf § 34 Abs. 4 PatG zurückgewiesen, da das Diagnosesystem gemäß Patentanspruch 1 in der Anmeldung nicht so deutlich und vollständig offenbart sei, dass der Fachmann es ausführen könne. 3 Im Prüfungsverfahren sind folgende Druckschriften in Betracht gezogen worden: 4 D1 DE 10 2007 032 176 A1 (nachveröffentlicht) 5 D2 US 5 334 834 A 6 D3 US 5 185 523 A. 7 Gegen den Beschluss...
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 21 W (pat) 19/13
2012-07-24
BPatG 3. Senat, Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung
...Sie stützt ihr Vorbringen auf folgende Druckschriften: 4 K1 EP 1 711 158 B1 5 K2 Eingabe der Vertreter der Patentinhaberin im Prüfungsverfahren vor dem EPA vom 6. November 2004 6 K3 Prüfungsbescheid des EPA vom 19. Juli 2007 7 K4 Ullmann´s Encyclopedia of Ind. Chem., Vol. A 10, 1987, S. 95 bis 100 8 K5 Written opinion of the International Searching Authority zu PCT/IT2004/000627 (Int....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 3 Ni 15/11 (EP)
2014-10-23
BPatG 17. Senat, Patentbeschwerdeverfahren – „Verfahren zur Zustandsermittlung eines Körpers“ – zur Patentfähigkeit – keine erfinderische Tätigkeit - Nichtberücksichtigung der Merkmale, die nicht zur Lösung eines technischen Problems mit technischen Mitteln beitragen
...17 Im Prüfungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt ist die Druckschrift 18 D1: MUSICKI, D.; MORELANDE, M. R.: Gate Volume Estimation for Target Tracking. In: Proceedings of the Seventh International Conference on Information Fusion, FUSION 2004 [online]....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 17 W (pat) 15/11
2014-04-10
BPatG 21. Senat, Patentbeschwerdeverfahren – „Gradientenspule“ – zur Patentfähigkeit - zur Offenbarung eines Merkmals kann die Darstellung in einer Zeichnung genügen, auf die sich die Beschreibung der Druckschrift bezieht
...Dezember 2009 offengelegt worden. 2 Im Prüfungsverfahren sind die Druckschriften 3 D1 DE 196 29 404 C1 4 D2 DE 196 09 645 A1 5 in Betracht gezogen worden. 6 Mit Beschluss vom 9. Dezember 2009 hat die Prüfungsstelle für Klasse G 01 R die Anmeldung auf der Grundlage der ursprünglichen Ansprüche zurückgewiesen....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 21 W (pat) 14/10
2018-11-05
BPatG 15. Senat, Patentbeschwerdeverfahren – "Thrombose- und Osteoporoseprophylaxe" - Verwendung einer Vorrichtung zur Reduzierung des Thrombose- und Osteoporoserisikos – therapeutisches Verfahren - Ausschluss
...Januar 2011. 2 Im Prüfungsverfahren wurden für die Prüfung auf die Patentfähigkeit nach den §§ 1 bis 5 PatG im Prüfungsbescheid vom 9. April 2010 die folgenden Entgegenhaltungen in Betracht gezogen: 3 D1 DE 33 06 948 A1 4 D2 DE 26 53 556 A1 5 D3 DE 297 05 390 U1 6 Mit der Eingabe vom 31. Mai 2010 beantragte der Anmelder die Patenterteilung mit den ursprünglich eingereichten Unterlagen. 7 Am 25....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 15 W (pat) 25/17
2015-10-20
BPatG 4. Senat, Patentnichtigkeitsklageverfahren – "Verfahren zum Prüfen von Reifen" (deutsches Patent)" – zur Verteidigung vor dem Bundespatentgericht: Anspruchssatz enthält neue nebengeordnete Ansprüche mit Unteransprüchen - inhaltliche Beschränkung des Patentgegenstandes – keine unzulässige Neugestaltung des Patents – Selbstbeschränkung – zur Zulässigkeit und zur erweiterten Zulässigkeitsprüfung einer Selbstbeschränkung – zur Anwendbarkeit des Patentgesetzes, der Patentverordnung und von...
...Deshalb darf auch nicht vernachlässigt werden, dass im Gegensatz zur Situation im Prüfungsverfahren erst der Angriff auf das erteilte Patent die Notwendigkeit oder Zweckmäßigkeit einer bestimmten Anspruchsfassung für den Patentinhaber erkennbar macht....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 4 Ni 6/14
2017-07-26
BPatG 5. Senat, Patentnichtigkeitsklageverfahren – "Entwicklungsvorrichtung und Bilderzeugungsvorrichtung (europäisches Patent)" – zur Entschuldigung des verspäteten Vorbringens bei Änderung der Prozessbevollmächtigten
...November 2013 im Prüfungsverfahren der parallelen europäischen Patentanmeldung 11 180 248.4 (offengelegt als EP 2 397 914 A1), 14 S. 29 K23 KOSTER, N.H.L.: Untersuchungen an Laserdrucker–Tonerkartuschen mit der Bezeichnung HP CE 278 A (Tonerfarbe: schwarz) und HP CB 435 A (Tonerfarbe: schwarz), Gutachten HP 2015 V01-KO, Stand: 1....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 5 Ni 26/14 (EP)
2017-06-21
BVerwG 6. Senat, Entziehung des Doktorgrades wegen Täuschung bei Anfertigung der Dissertation
...Vielmehr hat er die Klägerin formlos von dem Ergebnis der Prüfung ihrer Dissertation und der Einstellung des Prüfungsverfahrens in Kenntnis gesetzt. Er hat sich darauf beschränkt mitzuteilen, wie die Kommission und ihr folgend der Erweiterte Fakultätsrat die Untersuchungsergebnisse bewerteten und dass sie nicht beabsichtigten, weitere Ermittlungen durchzuführen....
  1. Urteile
  2. Bundesverwaltungsgericht
  3. 6 C 3/16
2016-04-14
BPatG 7. Senat, Patentnichtigkeitsklageverfahren – "Gurtstraffer" – zum Verspätungseinwand
.... § 21 Abs. 1 Nr. 1 PatG) geltend und stützt sich hierbei auf die bereits im Prüfungsverfahren berücksichtigten Publikationen 8 D1 DE 198 44 092 A1 9 D2 DE 198 04 365 A1 10 D3 DE 197 31 689 A1 11 D4 DE 196 47 841 A1 12 D5 DE 196 40 842 A1 13 D6 DE 43 02 042 A1 14 D7 DE 41 12 620 A1 15 D8 DE 35 31 856 A1 16 D9 DE 27 42 676 A1 17 D10 DE 296 05 200 U1 18 und darüber hinaus auf folgende Druckschriften:...
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 7 Ni 2/15
2016-06-07
BPatG 23. Senat, Patentbeschwerdeverfahren – "Verkehrsschild-Einrichtung" – Beschwerde gegen einen Beschluss des DPMA im Anmeldeverfahren – Beschwerdeeinlegung durch mehrere Patentanmelder – Zahlung einer Beschwerdegebühr – Zulässigkeit der Beschwerde – keine zweifelsfreie Erkennbarkeit des Umfangs der Gebührenzahlungspflicht – zum Rechtsstaatlichkeitsgebot
...Die Prüfungsstelle für Klasse G09F hat im Prüfungsverfahren u. a. die Druckschrift 2 D1 DE 20 2005 010782 U1 3 berücksichtigt und im einzigen Prüfungsbescheid vom 2. Dezember 2013 ihre Bedenken hinsichtlich der Patentfähigkeit der beanspruchten Verkehrsschild-Vorrichtung geäußert. In der daraufhin am 26....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 23 W (pat) 18/14
2011-03-29
BPatG 3. Senat, Patentnichtigkeitsklageverfahren - ergänzendes Schutzzertifikat für ein Arzneimittel - "Escitolapram II" - Zweifel, ob es sich um das gleiche Erzeugnis handelt
...Februar 1996 für die zweite Lesung betreffend den Gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlass der Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Pflanzenschutzmittel (C4-0578/95 - 94/0285 (COD))B15 – Anlagenkonvolut "Festbeitragsgruppenbildung"B16 – Richtlinien des DPMA für das Prüfungsverfahren bei ergänzenden Schutzzertifikaten...
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 3 Ni 22/10
2015-01-13
BPatG 14. Senat, Patentbeschwerdeverfahren – „Aminozucker enthaltende Zusammensetzung“ – zur Patentfähigkeit - zur Brauchbarkeit einer Erfindung – Nachweis der Wirksamkeit eines Nahrungsergänzungsmittels durch Ergebnisse einer Beobachtungsstudie
...eingereichten Studienergebnisse, die auf objektiv nachprüfbaren, wissenschaftlichen Daten, die im Rahmen einer nach allgemein anerkannten wissenschaftlichen Grundsätzen erstellten Studie basieren, werde aufgezeigt, dass die Aminozucker enthaltende Zusammensetzung im Rahmen einer bilanzierten Diät für die beanspruchte Verwendung, der Behandlung von Sehnenerkrankungen, brauchbar sei. 27 Im Rahmen des Prüfungsverfahrens...
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 14 W (pat) 29/12
2017-02-21
BAG 3. Senat, Betriebliche Berufsunfähigkeitsrente - Ablösung einer Versorgungsordnung - Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Verhältnismäßigkeit - Einführung eines Antragserfordernisses - Konzernbetriebsvereinbarung - dynamische Verweisung - Schadensersatz - Hinweispflicht - Vermutung aufklärungsgemäßen Verhaltens
...Sie muss sich auf die ihr gegenüber erhobenen Forderungen einstellen und ggf. das Prüfungsverfahren zeitnah einleiten können....
  1. Urteile
  2. Bundesarbeitsgericht
  3. 3 AZR 542/15
2018-07-05
BPatG 8. Senat, Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – "Vorrichtung zur Anregung eines in einem Siebrahmen eingefassten Siebgewebes mittels Ultraschall" – zur Auslegung von Merkmalen in Patentansprüchen
...widerrufen. 3 Die Einsprechende verweist dazu auf die folgenden Entgegenhaltungen: 4 D1 US 5 386 169 A 5 D2 DE 44 18 175 A1 6 D3 FR 2 682 050 A1 7 D4 US 6 003 679 A 8 D5 US 2005/0158643 A1 9 E1 JP 2003-145 051 A 10 E2 DE 20 2006 005 754 U1 11 E3 DE 199 23 783 A1 12 E4 DE 2 356 525 A 13 E19 DE 10 2006 037 638 A1 14 E21 WO 82/00380 A1 und 15 E23 DE 296 01 393 U1 16 wovon die D2 und die D4 schon im Prüfungsverfahren...
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 8 W (pat) 10/15
2012-08-15
BSG 6. Senat, Vertragsärztliche Versorgung - Verordnungsregress - keine Hemmung der vierjährigen Ausschlussfrist bei weder gesetzlich noch gesamtvertraglich vorgeschriebenem Prüfantrag - Hemmungsgrund - Wirtschaftlichkeitsprüfung
...Infolge der Änderung des § 106 Abs 5 SGB V durch das GKV-Gesundheitsreformgesetz 2000 (vom 22.12.1999 BGBl I 2626) zum 1.1.2000 ist das antragsgebundene Prüfverfahren durch ein grundsätzlich von Amts wegen einzuleitendes und durchzuführendes Prüfungsverfahren ersetzt worden....
  1. Urteile
  2. Bundessozialgericht
  3. B 6 KA 27/11 R
2012-01-26
BPatG 17. Senat, Patentbeschwerdeverfahren – „Rechnergestütztes Bestellsystem und -verfahren“ – Patentfähigkeit – Lösung eines technischen Problems mit technischen Mitteln
...., Leitsatz b - Wiedergabe topografischer Informationen). 86 Von Bedeutung für die Beurteilung der beanspruchten Lehren ist die im Prüfungsverfahren genannte vorveröffentlichte Druckschrift 87 D1: DE 199 42 432 A1. 88 3.1....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 17 W (pat) 167/05
2016-06-07
BPatG 23. Senat, Patentbeschwerdeverfahren – "Verkehrsschild-Einrichtung" – Beschwerde gegen einen Beschluss des DPMA im Anmeldeverfahren – Beschwerdeeinlegung durch mehrere Patentanmelder – Zahlung einer Beschwerdegebühr – Zulässigkeit der Beschwerde – keine zweifelsfreie Erkennbarkeit des Umfangs der Gebührenzahlungspflicht – zum Rechtsstaatlichkeitsgebot
...Die Prüfungsstelle für Klasse G09F hat im Prüfungsverfahren u. a. die Druckschrift 2 D3 EP 1 284 478 B1 3 berücksichtigt und in zwei Prüfungsbescheiden ausgeführt, dass die Schaltung des jeweils geltenden Anspruchs 1 gegenüber dem ermittelten Stand der Technik auf keiner erfinderischen Tätigkeit beruhe. In der daraufhin am 29....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 23 W (pat) 15/14