74

Urteile für Werktitel

DOKUMENTART
GERICHT
JAHR
...Senat München 27 W (pat) 95/16 Markenbeschwerdeverfahren – "MACE ENERGY METHOD/Die Mace Energy Method (Werktitel)" – zum Anspruch auf Löschung einer Marke aus einem Werktitel – kein Reihentitel – keine Geltendmachung einer besonderen Bekanntheit des Einzeltitels – kein Löschungsanspruch In der Beschwerdesache … betreffend die Marke 30 2015 011 584.3 hat der 27....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 27 W (pat) 95/16
...Senat München 26 W (pat) 55/14 Markenbeschwerdeverfahren – "Länder, Menschen, Abenteuerreisen/Länder-Menschen-Abenteuer (Werktitel)" – Fernsehsendung als Werktitel – Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne - mindestens durchschnittliche Kennzeichnungskraft – hohe Ähnlichkeit der Kennzeichen - Nähe der beiderseitigen Tätigkeitsgebiete – zum Aufmerksamkeitsgrad des angesprochenen Verkehrs - keine Wiedereröffnung...
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 26 W (pat) 55/14
...Senat München 27 W (pat) 60/14 Markenbeschwerdeverfahren – "Dorado (Der goldene Fisch)/Dorado (in Anspruch genommener Werktitel)" – keine Verwechslungsgefahr In der Beschwerdesache … betreffend die Marke 30 2012 048 715.7 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 3....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 27 W (pat) 60/14
...Senat München 27 W (pat) 59/14 Markenbeschwerdeverfahren – "Aquila (Der Adler)/Aquila (in Anspruch genommener Werktitel)" – keine Verwechslungsgefahr In der Beschwerdesache … betreffend die Marke 30 2012 048 714.9 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 3....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 27 W (pat) 59/14
...Senat München 27 W (pat) 64/14 Markenbeschwerdeverfahren – "Camelopardus (Die Giraffe)/Camelopardus (in Anspruch genommener Werktitel)" – keine Verwechslungsgefahr In der Beschwerdesache … betreffend die Marke 30 2012 048 717.3 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 3....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 27 W (pat) 64/14
...Senat München 27 W (pat) 63/14 Markenbeschwerdeverfahren – "Ursa maior (Der große Bär)/Ursa maior (in Anspruch genommener Werktitel)" – keine Verwechslungsgefahr In der Beschwerdesache … betreffend die Marke 30 2012 048 713.0 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 3....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 27 W (pat) 63/14
...Senat München 27 W (pat) 57/14 Markenbeschwerdeverfahren – "Horologium (Die Pendeluhr)/Horologium (in Anspruch genommener Werktitel)" – keine Verwechslungsgefahr In der Beschwerdesache … betreffend die Marke 30 2012 048 721.1 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 3....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 27 W (pat) 57/14
...Senat München 27 W (pat) 61/14 Markenbeschwerdeverfahren – "Volans (Der fliegende Fisch)/Volans (in Anspruch genommener Werktitel)" – keine Verwechslungsgefahr In der Beschwerdesache … betreffend die Marke 30 2012 048 716.5 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 3....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 27 W (pat) 61/14
...Senat München 27 W (pat) 62/14 Markenbeschwerdeverfahren – "Aquarius (Der Wassermann)/Aquarius (in Anspruch genommener Werktitel)" – keine Verwechslungsgefahr In der Beschwerdesache … betreffend die Marke 30 2012 048 712.2 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 3....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 27 W (pat) 62/14
...Senat München 27 W (pat) 56/14 Markenbeschwerdeverfahren – "Fornax (Der Ofen)/Fornax (in Anspruch genommener Werktitel)" – keine Verwechslungsgefahr In der Beschwerdesache … betreffend die Marke 30 2012 048 718.1 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 3....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 27 W (pat) 56/14
...Senat München 27 W (pat) 58/14 Markenbeschwerdeverfahren – "Ursa minor (Der kleine Bär)/Ursa minor (in Anspruch genommener Werktitel)" – keine Verwechslungsgefahr In der Beschwerdesache … betreffend die Marke 30 2012 048 720.3 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts am 3....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 27 W (pat) 58/14
2018-10-11
BPatG 25. Senat
...März 2016 ist in der Hauptsache wirkungslos, nämlich soweit darin die Löschung der Marke 30 2014 013 265 wegen des Widerspruchs aus der geltend gemachten geschäftlichen Bezeichnung (= Werktitel) VA Virtual Architecture angeordnet worden ist. I. 1 Das am 30. Januar 2014 angemeldete Wort-/Bildzeichen 2 ist am 5....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 25 W (pat) 42/17
2018-06-18
BPatG 29. Senat
...Oktober 2011. 12 Gegen die Eintragung dieser Marke hat die Beschwerdeführerin aus dem Werktitel 13 Visora 14 Widerspruch erhoben. Die Bezeichnung sei mit einem Zeitrang vom 1....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 29 W (pat) 16/16
2018-06-18
BPatG 29. Senat
...Oktober 2011. 11 Gegen die Eintragung dieser Marke hat die Beschwerdeführerin aus dem Werktitel 12 Visora 13 Widerspruch erhoben. Die Bezeichnung sei mit einem Zeitrang vom 1....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 29 W (pat) 17/16
...Im Werktitel des Klägers sowie in den angegriffenen Titeln dominiere jeweils der Bestandteil "Omen". 10 Hinsichtlich der anderen vom Kläger zur Begründung seiner Klageanträge angeführten Werktitel ("Carmen - Omen 2", "Omen - The Story") hat das Berufungsgericht die Verwechslungsgefahr mit den angegriffenen Titeln dagegen verneint. 11 B....
  1. Urteile
  2. Bundesgerichtshof
  3. I ZR 97/17
...Senat München 27 W (pat) 72/14 Markenbeschwerdeverfahren – "art FORUM BERLIN (Wort-Bild-Marke)/art (Werktitel)" – zum Schutz von Werktiteln gegen Verwechslungsgefahr - Warenidentität – zur Kennzeichnungskraft – keine unmittelbare Verwechslungsgefahr - keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung – keine Ausnutzung oder Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft des älteren Werktitels In der...
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 27 W (pat) 72/14
...Angaben, die als inhaltsbezogene Titel in Betracht kommen, fehle die markenrechtliche Schutzfähigkeit, wobei bereits die Nähe zu einem Werktitel gegen die erforderliche Unterscheidungskraft spreche....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 33 W (pat) 525/10
...Juli 2008 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als das Berufungsgericht auch den Klageantrag 5 (Kundenmagazin mit dem Werktitel "Spiel mit") abgewiesen hat. Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Landgerichts München I, 4. Kammer für Handelssachen, vom 29. März 2007 auch insoweit abgeändert, als der Klageantrag 5 (Kundenmagazin mit dem Werktitel "Spiel mit") abgewiesen worden ist....
  1. Urteile
  2. Bundesgerichtshof
  3. I ZR 149/08
...Senat München 29 W (pat) 9/09 Markenbeschwerdeverfahren – "Rechtsdepesche für das Gesundheitswesen" – keine Unterscheidungskraft – fehlende Zuständigkeit des DPMA zur Eintragung eines Werktitels In der Beschwerdesache … betreffend die Markenanmeldung 307 41 665.8 hat der 29. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 13....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 29 W (pat) 9/09