2.016

Urteile für Hersteller

DOKUMENTART
GERICHT
JAHR
...Indem er diese unter Mitwirkung der Angeklagten über seinen Online-Handel bewarb und vertrieb, machte er sich die urheberrechtliche Rechtslage zunutze, wonach OEM-Software nicht nur mit einem zugehörigen Hardware-System an die jeweiligen PC-Hersteller, sondern im Wege der sog....
  1. Urteile
  2. Bundesgerichtshof
  3. 4 StR 88/17
...Die Hersteller elektronischer Zigaretten verträten eine bestimmte Produktphilosophie und versuchten ein bestimmtes Verbraucherverhalten zu fördern oder zu befriedigen....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 26 W (pat) 565/16
...Außerdem führe sie keine Arbeiten durch, die unter den Begriff "Zuschneiden von Blechplatten" fielen, weil sie überwiegend Spaltband herstelle. Die beiden Tätigkeiten seien auch nicht vergleichbar. 6 Die Klägerin beantragt sinngemäß, die Vorentscheidung aufzuheben und das HZA unter Aufhebung seines Bescheids vom 25. Juni 2013 und der Einspruchsentscheidung vom 10....
  1. Urteile
  2. Bundesfinanzhof
  3. VII R 11/18
...Da Mehrwegbecher für den Straßenverkauf von Getränken eine Ausnahmeerscheinung seien, könne der überwiegende und damit maßgebliche Teil der Verkehrskreise keinen Bezug zu den mit dieser Einschränkung beanspruchten Waren herstellen....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 26 W (pat) 516/18
2019-01-16
BPatG 29. Senat
...Der Verkehr werde daher einen engen beschreibenden Bezug zu den beanspruchten Waren herstellen und das Zeichen nicht einem bestimmten Anbieter zuordnen. Vermeintlich vergleichbare Voreintragungen führten zu keiner abweichenden Beurteilung....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 29 W (pat) 505/17
2019-03-28
BPatG 30. Senat
...Endoskop, Zystoskop (spezielles Endoskop in der Urologie) oder Stethoskop verwendet. 25 Ausgehend hiervon wird der angesprochene Verkehr den jeweiligen Sinngehalt der beiden Wortbestandteile verstehen und insoweit auch einen beschreibenden Bezug bzw. zumindest beschreibende Anklänge zu den beschwerdegegenständlichen Waren und Dienstleistungen herstellen. 26 Dies allein reicht aber nicht aus, um der...
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 30 W (pat) 546/17
...Demnach umfasst Anspruch 1 sowohl gestrickte als auch gewirkte Oberteile („knit upper“), und die Verfahren nach den Ansprüchen 14 und 26 betreffen sowohl die Herstellung von gestrickten als auch die von gewirkten Oberteilen. 159 Unter dem Begriff „fused“ ist eine Verklebung mit Schmelzklebefasern zu verstehen, die durch Schmelzen eine Verbindung zu anderen Fasern herstellen. 160 Das Merkmal, wonach...
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 2 Ni 45/12 (EP)
...Der Verkehr werde eine Verbindung auch wegen der aufgebrachten Wortbestandteile daher allein zu ihrem Unternehmen und nicht zu der Klägerin herstellen. 8 Das Landgericht hat die Beklagten antragsgemäß verurteilt (LG Köln, GRUR-RR 2013, 102 = WRP 2013, 247). Das Berufungsgericht hat die Klage abgewiesen (OLG Köln, MarkenR 2014, 215)....
  1. Urteile
  2. Bundesgerichtshof
  3. I ZR 105/14
...Gründung im Jahr 2002 die Bezeichnung EXPODOME für Zelte und deren Vertrieb innerhalb der EU und insbesondere in Deutschland. 10 Die Antragsgegnerin war zunächst Inhaberin der Firma B… eK und sodann Geschäftsführerin deren Rechtsnachfolgerin, der S… GmbH, eines auf mobile „Promotions-Systeme“ spezialisierten Familienunternehmens, welches Markenzelte aus eigener Herstellung liefert oder von namhaften Herstellern...
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 30 W (pat) 8/14
...Zivilsenat I ZR 236/16 Markenrechtsverletzung: Verwendung einer bekannten Marke in der Domainbezeichnung eines Wiederverkäufers bei Vertrieb neben mit der Marke gekennzeichneter Produkte auch mit diesen kompatibler Produkte anderer Hersteller; unlautere Ausnutzung der Wertschätzung der Klagemarke; irreführende Markenverwendung - keine-vorwerk-vertretung keine-vorwerk-vertretung 1....
  1. Urteile
  2. Bundesgerichtshof
  3. I ZR 236/16
...Die Nennung der Firma Gericom als Hersteller müsse auf einem Irrtum beruhen. Im Übrigen gebe es keine einheitliche Entscheidungspraxis zur Zurückweisung von Marken mit dem Bestandteil "smart", was Eintragungen mit diesem Bestandteil belegten. 12 Die Markeninhaberin/Antragsgegnerin beantragt sinngemäß, 13 den Beschluss der Markenabteilung 3.4. des Deutschen Patent- und Markenamts vom 14....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 30 W (pat) 32/11
...Ebenso stelle die Änderung der ursprünglichen Angabe von x = 0 bis 3 in 1, 2 und 3 eine willkürliche Änderung dar. 31 Im Übrigen sei die Komponente a) nicht hinreichend offenbart, so dass ein Fachmann diese herstellen könnte, weil im Streitpatent weder die Konzentration noch das Lösungsmittel und die Temperatur angegeben seien, bei denen die Komponente klarlöslich vorliege....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 14 W (pat) 7/11
...Soweit § 139 Abs 4 SGB V die Aufnahme eines Hilfsmittels in das HMV ua davon abhängig macht, dass der Hersteller dessen Funktionstauglichkeit und - soweit erforderlich - den medizinischen Nutzen nachweist, handelt es sich um Ausprägungen der objektiven Erforderlichkeit eines Hilfsmittels zur Erreichung der in § 33 Abs 1 S 1 SGB V genannten Versorgungsziele....
  1. Urteile
  2. Bundessozialgericht
  3. B 3 KR 2/11 R
...Die Nennung der Firma Gericom als Hersteller müsse auf einem Irrtum beruhen. Im Übrigen gebe es keine einheitliche Entscheidungspraxis zur Zurückweisung von Marken mit dem Bestandteil "smart", was Eintragungen mit diesem Bestandteil belegten. 11 Die Markeninhaberin/Antragsgegnerin beantragt sinngemäß, 12 den Beschluss der Markenabteilung 3.4. des Deutschen Patent- und Markenamts vom 22....
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 30 W (pat) 34/11
2011-05-24
BPatG 3. Senat
...Davon ausgehend lag das Herstellen einer betreffenden Zusammensetzung durch Extrusion unter Bedingungen, bei denen der Wassergehalt während des Mischens der Komponenten von 1 bis 5Gewichtsprozent gehalten wird (Messung des Gehalts beim Austritt aus dem Extruder vor jeglicher Konditionierung) für ihn auf der Hand (Merkmal 2). 88 2.e) Eine polymere Zusammensetzung mit den Merkmalen 1 bis 3.2 war deshalb...
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 3 Ni 3/10 (EU)
...Hinsichtlich der „Dienstleistungen eines Restaurationsbetriebes“ der angegriffenen Marke in der Klasse 43 sei ebenfalls von einer hochgradigen Ähnlichkeit im Verhältnis zu „Kaffee“ auszugehen, da Kaffeehersteller ihre Kaffeegetränke typischerweise in eigenen Gastronomiebetrieben anbieten oder Cafés und andere Restaurationsbetriebe ihren Kaffee in eigenen Röstereien herstellen würden. 29 Ferner verfüge...
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 25 W (pat) 74/12
  1. Urteile
  2. Bundessozialgericht
  3. B 6 KA 25/10 R
  1. Urteile
  2. Bundespatentgericht
  3. 29 W (pat) 118/11
...darauf berufen kann, das Recht der Klägerin auf Zugänglichmachung ihrer Werke (§ 19a UrhG) sei im Streitfall durch das Eingreifen einer Schrankenbestimmung des Urheberrechtsgesetzes begrenzt. 22 aa) Die Beklagte ist nicht schon deshalb zur Nutzung der Werke der Klägerin als Vorschaubilder ihrer Bildersuchmaschine berechtigt, weil es sich dabei um das - auch ohne Einwilligung des Urhebers zulässige - Herstellen...
  1. Urteile
  2. Bundesgerichtshof
  3. I ZR 69/08
...Hersteller der Aufzeichnung sei nicht die Beklagte zu 1, sondern der privilegierte Nutzer. Er löse durch seine Programmierung der Aufzeichnung einen rein technischen Vorgang aus, der - wie die Beweisaufnahme ergeben habe - vollständig automatisiert ohne menschlichen Eingriff von außen ablaufe....
  1. Urteile
  2. Bundesgerichtshof
  3. I ZR 152/11