131 Treffer für

DNA Urteile

DOKUMENTART
GERICHT
BGH 1. Strafsenat, 1 StR 520/10, Entscheidungsdatum: 2010-11-03
: Beweiswert einer kombinierten Analyse von Kern-DNA und mitochondrialer DNA Zum Beweiswert
BGH 4. Strafsenat, 4 StR 555/14, Entscheidungsdatum: 2015-05-20
des Rückgriffs auf zu anderen Zwecken entnommene Körperzellen zur Erhebung des DNA-Identitfizierungsmusters
BGH 4. Strafsenat, 4 StR 18/16, Entscheidungsdatum: 2016-04-12
: Überzeugung von der Täterschaft aufgrund Übereinstimmung von DNA-Identifizierungsmustern; Anforderungen
BGH 5. Strafsenat, 5 StR 517/12, Entscheidungsdatum: 2012-11-07
eines DNA-Gutachtens Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Leipzig
BGH 2. Strafsenat, 2 StR 362/11, Entscheidungsdatum: 2011-10-12
: Notwendige Urteilsfeststellungen bei Identifizierung des Täters aufgrund einer DNA-Untersuchung
BGH 3. Strafsenat, 3 StR 41/12, Entscheidungsdatum: 2012-03-06
: Würdigung des Ergebnisses einer DNA-Untersuchung von Tatortspuren Auf die Revision des Angeklagten
BGH 3. Strafsenat, 3 StR 67/13, Entscheidungsdatum: 2013-04-16
: Anforderungen an die Darlegung der Beweiswürdigung bei einem DNA-Vergleichsgutachten Auf die Revision
BGH 5. Strafsenat, 5 StR 444/11, Entscheidungsdatum: 2012-04-25
Einholung des in der Tatsacheninstanz beantragten DNA-Identifizierungsgutachtens. Die Revision
BGH 3. Strafsenat, 3 StR 31/17, Entscheidungsdatum: 2017-06-01
einer DNA-Spur 1. Die Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Landgerichts Hannover
BGH 3. Strafsenat, 3 StR 247/12, Entscheidungsdatum: 2013-03-21
: Überzeugung von der Täterschaft aufgrund Übereinstimmung von DNA-Identifizierungsmustern
BGH 2. Strafsenat, 2 StR 375/14, Entscheidungsdatum: 2014-12-10
war. Der Hauptspurenanteil B wurde bei der DNA-Analyse mit einer biostatistischen Wahrscheinlichkeit
BGH 2. Strafsenat, 2 StR 283/13, Entscheidungsdatum: 2013-12-03
aufzufindenden DNA-Spuren nicht dem Angeklagten zugeordnet werden könnten. 4 Das Landgericht wies
BGH 4. Strafsenat, 4 StR 439/13, Entscheidungsdatum: 2014-06-05
sind zur Nachvollziehbarkeit der Wahrscheinlichkeitsberechnung bei DNA-Vergleichsuntersuchungen
BVerfG 2. Senat 2. Kammer, 2 BvR 616/13, Entscheidungsdatum: 2015-05-13
der Nebenklägerin und weiterer Zeugen im Wesentlichen auf einen DNA-Abgleich der Spuren
BGH 2. Strafsenat, 2 StR 59/16, Entscheidungsdatum: 2016-07-20
der Tatsache zu, dass ihr Top eingerissen gewesen sei und Zellspuren mit dem DNA-Muster des Angeklagten
BGH 4. Strafsenat, 4 StR 484/15, Entscheidungsdatum: 2016-01-19
gefahrenen Pkw Smart und an dessen Kleidung wurden DNA-Spuren der Geschädigten an ungewöhnlichen
BGH 4. Strafsenat, 4 StR 498/17, Entscheidungsdatum: 2018-01-16
des Handschuhs sichergestellte DNA-Mischspur (mit deutlich abgrenzbarer Hauptkomponente
BGH 1. Strafsenat, 1 StR 364/14, Entscheidungsdatum: 2014-10-22
: Anforderungen an die Urteilsgründe bei DNA-Gutachten 1. a) Auf die Revision des Angeklagten E
BGH 2. Strafsenat, 2 StR 141/16, Entscheidungsdatum: 2016-11-16
: Nicht-Ausschließbarkeit des Angeklagten als Verursacher von DNA-Mischspuren Auf die Revision
BGH 2. Strafsenat, 2 StR 112/14, Entscheidungsdatum: 2016-03-24
: Überzeugung von der Täterschaft aufgrund Übereinstimmung von DNA-Identifizierungsmustern; Anforderungen