Bundesverfassungsgericht
Entscheidungsdatum: 12.11.2012
BVerfG 12.11.2012 - 1 BvR 4/12
Nichtannahmebeschluss: Kein weiteres Zuwarten mit Entscheidung bei angekündigter, aber nicht genommener Akteneinsicht
- Gericht:
- Bundesverfassungsgericht
- Spruchkörper:
- 1. Senat 1. Kammer
- Entscheidungsdatum:
- 12.11.2012
- Aktenzeichen:
- 1 BvR 4/12
- ECLI:
- ECLI:DE:BVerfG:2012:rk20121112.1bvr000412
- Dokumenttyp:
- Nichtannahmebeschluss
- Vorinstanz:
- vorgehend VG Frankfurt, 18. Januar 2011, Az: 8 K 141/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 7. Juni 2011, Az: 8 L 1518/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 7. Juni 2011, Az: 8 L 1518/11.F, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 28. Juli 2011, Az: 3 B 1378/11, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 18. August 2011, Az: 3 B 1637/11.R, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 18. August 2011, Az: 8 L 1778/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 18. August 2011, Az: 8 L 1779/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 18. August 2011, Az: 8 L 1780/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 18. August 2011, Az: 8 L 1781/11.F, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 1. September 2011, Az: 3 B 1637/11.R, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 29. September 2011, Az: 3 B 1696/11.R, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 18. Oktober 2011, Az: 8 L 3259/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 29. November 2011, Az: 8 K 141/11.F, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 2. Dezember 2011, Az: 3 B 1822/11, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 14. Dezember 2011, Az: 8 K 141/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 14. Dezember 2011, Az: 8 K 4929/11.F.R, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 15. Dezember 2011, Az: 3 B 2212/11, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 10. Januar 2012, Az: 8 K 141/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 10. Januar 2012, Az: 8 K 66/12.F.R, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 17. Januar 2012, Az: 8 K 1871/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 18. Januar 2012, Az: 8 K 1871/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 2. Februar 2012, Az: 8 K 141/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 3. Februar 2012, Az: 8 K 141/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 3. Februar 2012, Az: 8 K 391/12.F.R, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 8. Februar 2012, Az: 8 K 141/11.F, Urteilvorgehend VG Frankfurt, 13. Februar 2012, Az: 8 K 1871/11.F, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 28. Februar 2012, Az: 3 B 1822/11, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 29. Februar 2012, Az: 8 K 1871/11.F, Urteilvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 6. März 2012, Az: 3 B 1822/11, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 6. März 2012, Az: 3 B 1823/11, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 6. März 2012, Az: 3 B 1824/11, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 6. März 2012, Az: 3 B 1825/11, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 6. März 2012, Az: 3 B 2511/11.R, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 22. März 2012, Az: 8 K 3188/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 26. März 2012, Az: 8 K 3188/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 26. März 2012, Az: 8 K 3188/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 27. März 2012, Az: 8 K 3188/11.F, Urteilvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27. März 2012, Az: 3 B 587/12.R, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27. März 2012, Az: 3 B 588/12.R, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27. März 2012, Az: 3 B 589/12.R, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 27. März 2012, Az: 3 B 590/12.R, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 4. April 2012, Az: 8 K 141/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 4. April 2012, Az: 8 K 141/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 4. April 2012, Az: 8 K 141/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 4. April 2012, Az: 8 K 1871/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 4. April 2012, Az: 8 K 1871/11.F, Beschlussvorgehend VG Frankfurt, 4. April 2012, Az: 8 K 1871/11.F, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 26. Juni 2012, Az: 3 A 861/12.Z, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 26. Juni 2012, Az: 3 A 870/12.Z, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 26. Juni 2012, Az: 3 A 884/12.Z, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 2. August 2012, Az: 3 A 1439/12.Z.R, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 2. August 2012, Az: 3 A 1447/12.Z.R, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 2. August 2012, Az: 3 A 1451/12.Z.R, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 3. September 2012, Az: 3 A 1731/12.Z.R, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 3. September 2012, Az: 3 A 1737/12.Z.R, Beschlussvorgehend Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 3. September 2012, Az: 3 A 1743/12.Z.R, Beschluss
Zitierte Gesetze
Gründe
-
1
-
Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Voraussetzungen nach § 93a Abs. 2 BVerfGG hierfür
(vgl. dazu BVerfGE 90, 22 <24 ff.>) nicht vorliegen. Die Annahme ist insbesondere nicht zur Durchsetzung der vom Beschwerdeführer
als verletzt gerügten Grund- und grundrechtsgleichen Rechte angezeigt.
-
2
-
Die Kammer sieht sich nicht dazu veranlasst, mit ihrer Entscheidung über die Annahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung
noch weiter zuzuwarten. Dem Beschwerdeführer ist bereits im Februar 2012 Akteneinsicht bewilligt worden. Er wurde zudem mehrmals
auf die Notwendigkeit einer kurzfristigen Einnahme der Akteneinsicht, die sich nicht zuletzt daraus ergibt, dass der Beschwerdeführer
seine Verfassungsbeschwerde mit einem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung verbunden hat, hingewiesen. Die Akteneinsicht
hat er bis zum heutigen Tag trotz mehrerer Ankündigungen nicht genommen.
-
3
-
Ebenfalls nicht veranlasst ist die vom Beschwerdeführer beantragte Beiziehung von Akten. Es ist nicht ersichtlich, dass diese
Akten belegen können, dass die im vorliegenden Verfahren angegriffenen - verwaltungsgerichtlichen - Entscheidungen gegen Grund-
oder grundrechtsgleiche Rechte verstoßen.
-
4
-
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
-
5
-
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.