863 Treffer für

Verdeckter Ermittler Urteile

DOKUMENTART
GERICHT
BGH 2. Strafsenat, 2 StR 455/11, Entscheidungsdatum: 2012-02-09
mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge: Berücksichtigung der Beteiligung verdeckter Ermittler
BGH 4. Strafsenat, 4 StR 98/10, Entscheidungsdatum: 2010-05-06
€ zu einem bestimmten Termin vereinbart. Bei einem weiteren Treffen bot er dem Verdeckten Ermittler
BGH 2. Strafsenat, 2 StR 450/15, Entscheidungsdatum: 2016-03-09
des Mitangeklagten M. zum Gesamtpreis von 8.500 Euro an einen Verdeckten Ermittler; ein weiteres Motorrad
BVerwG Fachsenat für Entscheidungen nach § 99 Abs 2 VwGO, 20 F 7/13, Entscheidungsdatum: 2014-02-20
Einsatz eines Polizeibeamten als Verdeckter Ermittler (§ 22 Abs. 1 Nr. 4 PolG Baden-Württemberg
BVerwG Fachsenat für Entscheidungen nach § 99 Abs 2 VwGO, 20 F 5/13, Entscheidungsdatum: 2014-02-20
Einsatz eines Polizeibeamten als Verdeckter Ermittler (§ 22 Abs. 1 Nr. 4 PolG Baden-Württemberg
BVerwG Fachsenat für Entscheidungen nach § 99 Abs 2 VwGO, 20 F 6/13, Entscheidungsdatum: 2014-02-20
Einsatz eines Polizeibeamten als Verdeckter Ermittler (§ 22 Abs. 1 Nr. 4 PolG Baden-Württemberg
BVerwG Fachsenat für Entscheidungen nach § 99 Abs 2 VwGO, 20 F 8/13, Entscheidungsdatum: 2014-02-20
ein (auch) gegen sie gerichteter Einsatz eines Polizeibeamten als Verdeckter Ermittler (§ 22 Abs. 1 Nr. 4 PolG Baden-Württemberg
BVerwG Fachsenat für Entscheidungen nach § 99 Abs 2 VwGO, 20 F 2/13, Entscheidungsdatum: 2014-02-20
eines Polizeibeamten als Verdeckter Ermittler (§ 22 Abs. 1 Nr. 4 PolG Baden-Württemberg) rechtswidrig
BVerwG Fachsenat für Entscheidungen nach § 99 Abs 2 VwGO, 20 F 4/13, Entscheidungsdatum: 2014-02-20
ein (auch) gegen sie gerichteter Einsatz eines Polizeibeamten als Verdeckter Ermittler (§ 22 Abs. 1 Nr. 4 PolG Baden-Württemberg
BGH 3. Strafsenat, 3 StR 28/11, Entscheidungsdatum: 2011-03-01
. Da es sich bei den vermeintlichen Käufern um verdeckte Ermittler handelte, bestand zu keinem Zeitpunkt
BGH 2. Strafsenat, 2 StR 97/14, Entscheidungsdatum: 2015-06-10
die Durchführung verdeckter Ermittlungen durch deutsche und niederländische Ermittler. Darüber
BGH 5. Strafsenat, 5 StR 51/10, Entscheidungsdatum: 2010-05-18
Ermittler 4; BGHR StPO § 110b Abs. 2 Wohnung 1). Ein verdecktes Verhör mit dem Ziel
BVerfG 2. Senat 2. Kammer, 2 BvR 209/14, 2 BvR 240/14, 2 BvR 262/14, Entscheidungsdatum: 2014-12-18
eingeführt und durch einen Kontakt zu einem Hafenarbeiter - bei dem es sich um einen verdeckten Ermittler
BGH 1. Strafsenat, 1 StR 297/11, Entscheidungsdatum: 2011-07-26
von Vertrauenspersonen [V-Personen] und Verdeckten Ermittlern im Rahmen der Strafverfolgung/Anlage
BGH 4. Strafsenat, 4 StR 16/15, Entscheidungsdatum: 2015-02-25
. lediglich die polizeiliche Vertrauensperson, die A. Ki. anschließend mit dem verdeckten Ermittler
BGH 4. Strafsenat, 4 StR 278/10, Entscheidungsdatum: 2010-09-20
im Fall II. 5 sei durch den Abnehmer Z. an einen verdeckten Ermittler übergeben worden und daher
BVerwG Fachsenat für Entscheidungen nach § 99 Abs 2 VwGO, 20 F 3/13, Entscheidungsdatum: 2014-02-20
Einsatz eines Polizeibeamten als Verdeckter Ermittler (§ 22 Abs. 1 Nr. 4 PolG Baden-Württemberg
BGH 3. Strafsenat, AK 12/10, Entscheidungsdatum: 2010-09-16
. Sein Handeln könnte allenfalls in entsprechender Anwendung der für verdeckte Ermittler i.S.d. § 110a StPO
BGH 3. Strafsenat, 3 StR 57/14, Entscheidungsdatum: 2014-06-10
, als bei ihm die Initiierung der Betäubungsmittelgeschäfte durch einen verdeckten Ermittler nicht strafmildernd
BGH 3. Strafsenat, 3 StR 400/10, Entscheidungsdatum: 2011-03-31
auf sein Schweigerecht berufen hatte, von dem Verdeckten Ermittler unter Hinweis auf ein vorgetäuschtes