4. 3 B 94/12, 3 B 94/12 (3 C 16/13)

Bundesverwaltungsgericht

Entscheidungsdatum: 26.06.2013

BVerwG 26.06.2013 - 3 B 94/12, 3 B 94/12 (3 C 16/13)

OGS-Genehmigung; Beihilfeantrag; Berichtigung wegen offensichtlichen Irrtums; Revisionszulassung

Gericht:
Bundesverwaltungsgericht
Spruchkörper:
3. Senat
Entscheidungsdatum:
26.06.2013
Aktenzeichen:
3 B 94/12, 3 B 94/12 (3 C 16/13)
Dokumenttyp:
Beschluss
Vorinstanz:
vorgehend OVG Lüneburg, 22. August 2012, Az: 10 LB 82/10, Beschluss
Zitierte Gesetze
Art 19 EGV 796/2004
Art 21 EGV 1122/2009

Gründe

1

Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur weiteren Klärung der Reichweite der Berichtigung offensichtlicher Irrtümer im Sinne von Art. 19 VO (EG) 796/2004 und der inhaltsgleichen Folgebestimmung des Art. 21 VO (EG) Nr. 1122/2009 bieten.

2

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG. Er folgt der Zahl und dem Wert der Zahlungsansprüche, auf die sich die begehrten OGS-Genehmigungen beziehen, denn diese entscheiden hier darüber, ob und in welchem Umfang für die im Jahr 2005 zum Anbau von Spargel genutzte und beantragte, 11,4 ha große Fläche eine Betriebsprämie gewährt werden kann.