BVerfG 20.07.2016 - 2 BvR 611/15

Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegründung: Verfassungsrechtliche Bedenken bzgl der fachgerichtlichen Auslegung des § 25 Abs 5 AufenthG (juris: AufenthG 2004); jedoch unzureichende Auseinandersetzung der Beschwerdebegründung mit weiteren, selbständig tragenden Erwägungen der angegriffenen Entscheidungen

Gericht:: Bundesverfassungsgericht
Spruchkörper:: 2. Senat 3. Kammer
Entscheidungsdatum:: 20.07.2016
Aktenzeichen:: 2 BvR 611/15
ECLI:: ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160720.2bvr061115
Dokumenttyp:: Kammerbeschluss ohne Begründung
Vorinstanz:: vorgehend OVG Lüneburg, 9. März 2015, Az: 8 LA 17/15, Beschlussvorgehend OVG Lüneburg, 9. März 2015, Az: 8 LA 21/15, Beschlussvorgehend OVG Lüneburg, 9. März 2015, Az: 8 LA 19/15, Beschlussvorgehend OVG Lüneburg, 9. März 2015, Az: 8 LA 18/15, Beschlussvorgehend OVG Lüneburg, 9. März 2015, Az: 8 LA 20/15, Beschluss; § 93d Abs 1 S 3 BVerfGG
§ 25 Abs 5 AufenthG 2004

: Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung des Rechtsanwalts S… wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.

: Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Zwar hat das Oberverwaltungsgericht mit seiner Auffassung, Zeiten eines nur geduldeten Aufenthalts seien bei der Interessenabwägung nach § 25 Absatz 5 Aufenthaltsgesetz nicht zu berücksichtigen und deshalb Zweifel an der Rechtsauffassung des Verwaltungsgerichts nicht dargetan, die Anforderungen an die Zulassung der Berufung in einer Verfassungsrecht verletzenden Weise überspannt, doch setzt sich die Verfassungsbeschwerde nicht mit allen die angegriffenen Entscheidungen selbstständig tragenden Erwägungen hinreichend auseinander, so dass sie unzulässig ist.