Bundesverfassungsgericht
Entscheidungsdatum: 09.03.2017
BVerfG 09.03.2017 - 1 BvR 963/16
Nichtannahme einer mangels hinreichender Substantiierung unzulässigen Verfassungsbeschwerde
- Gericht:
- Bundesverfassungsgericht
- Spruchkörper:
- 1. Senat 2. Kammer
- Entscheidungsdatum:
- 09.03.2017
- Aktenzeichen:
- 1 BvR 963/16
- ECLI:
- ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170309.1bvr096316
- Dokumenttyp:
- Nichtannahmebeschluss
- Vorinstanz:
- vorgehend BGH, 9. März 2016, Az: XII ZB 540/14, Beschlussvorgehend OLG Karlsruhe, 16. September 2014, Az: 20 UF 4/13, Beschlussvorgehend AG Weinheim, 3. Dezember 2012, Az: 201 F 90/08 VA, Beschluss
Zitierte Gesetze
Tenor
-
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Sie ist unzulässig, da sie sich nicht hinreichend mit den angegriffenen Entscheidungen auseinandersetzt und nicht substantiiert darlegt, dass die Beschwerdeführerin in ihren Grundrechten verletzt sein könnte (§ 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG).
-
Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.
-
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.